“1元以下免税”触动了人们“减税”的神经

——虽然编辑部新出台的“一元以下免税”政策对“减轻纳税人负担”的效果有限,但以提高税收利用率、减少高成本税收行为为目的的税收负担并不是一个有希望的方式。

昨天,国家税务总局发布了《1元以下应税金额和滞纳金处理公告》(以下简称公告)。为提高征收效率,降低征收成本,减轻纳税人负担,主管税务机关出具的完税证明的计税金额和滞纳金低于1元的为零。

公告一发布,网民们就立即开始谈论以下两个关键词:“1元以下”和“减轻税收负担”。

近年来,有关部门通过提高个人所得税起征点和将对小微企业征收的所得税减半来降低税收。然而,人们仍然对继续降低税收负担抱有很高的期望。

现在我又听到了减税的消息,但是数额“低于1元”——在目前的经济环境下,“低于1元”几乎是可以忽略不计的成本。难怪一些网民感到“失望”。

与“减轻纳税人负担”相比,“1元以下免税”更重要的原因实际上是为了降低税收成本。

2011年,国家征收了8.6万亿元的税收(不包括出口退税),小数点后的资本盈余是一大笔钱。

然而,与此相比,更新计算机系统、增加会计人员、账单、纸张等的成本。将大于收到的金额。

在公告的解释材料中,相关负责人还注明了“一般缴款单的打印费用、财税银行与银行横向联网系统的纳税费用、POS卡的纳税费用等”的征收费用显著增加。

总之,征收“1元以下应缴税款和滞纳金”而不征收是不划算的。

事实上,作为税务部门,降低征收成本和提高征收效率本身就意味着提高税收的利用率,这也是纳税人最大的责任,不用说,这是减轻纳税人的负担,如果这种利润对个人来说微不足道的话。

虽然站在税务部门的立场上,从收集到的数据来看,可以认为它确实是在努力减轻纳税人的负担,否则效仿欧美国家实行小数点后四舍五入是不合适的。然而,如果将其细分为个人,那么总体数据似乎将会很小。

从普通纳税人的角度来看,无论是四舍五入、归零还是四舍五入,都不会对公众产生太大影响。

特别是从情感的角度来看,如果“低于1元”的负担减轻了,就需要贴上“减轻”的标签,大多数人会鄙视它。

近年来,每当有关于“减税”的信息,无论大小,都引起了公众的热烈讨论。

在当前经济形势下,加强结构性减税、减轻企业和公众负担的呼声也变得越来越必要。

“减税”是指为低收入和中等收入者“增加收入”,这可能会增加他们的消费意愿,从而扩大内需和刺激经济增长。

不可否认,自2004年税制改革以来,我们为提高税收利用率和减轻纳税人负担做出了许多努力,其中最大的举措无疑是调整个人所得税起征点。然而,由于个人所得税在总税收中所占比例较低(约6.5%),个人所得税起征点的调整仍未达到人们的预期。

现在,从相关部门“一元以下免税”的新政策中不难看到好的一面:以提高税收利用率为出发点,减少高成本税收行为(如小税)也是一条有希望的出路。

如果这是税务部门从直接效应向间接效应的转变,从更全面的角度调整税收结构,那么降低高价值消费品的税收以缓解海外购物热,为公众提供退税都是可以预期的好政策。

发表评论